Category Archives: Адвокат административно право

Раздел със статии даващи представа какъв набор услуги предоставят адвокатите по административно право по отношение обжалването на наказателни постановления и актове за установяване на административни нарушения.

Погасителна давност на наказателните постановления на КАТ

наказателно постановлене КАТЕдин от основните въпроси, които се поставят често от клиентите ми станали обект на интерес от родния КАТ, е каква е давността на наказателните постановления които им се връчват? Това е проблем, който често се случва в пратиката доколкото както е известно, поради ред причини, наказателните постановления издадени от контролиращите автотранспорта органи често пристигат с години закъснение до своите адресати. И както често се случва в реалния живот, при наказателните постановления връчени след години от КАТ е изтекла погасителната давност за преследване на нарушителя. Което пък въобще не смущава тези органи да си търсят парите по тези “изтекли” наказателни постановления.

В Законът за административните нарушения и наказания не се съдържат разпоредби относно погасителната давност и чл. 11 от същия препраща по тези въпроси към НК и по специално към чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК. регламентиращ, че наказателното преследване се изключва по давност, когато не е възбудено в продължение на три години. Следва да се има предвид, че ако нарушението е извършено преди 06.04.2010 година, то тогава този срок е две години и се прилага като по-благоприятен за нарушителя. За извършените след тази дата нарушения срокът е 3-годишен. Начална дата за отчитане на този срок е датата на довършване на административното нарушение констатирано в АУАН. Read more …

Защо да обжалваме наказателните постановления на КАТ?

наказателно постановлене КАТ

Един от органите в страната ни известен със своята страст към съставянето на актове и наказателни постановление се нарича КАТ. Всеки шофьор, ще си позволя да перефразирам, дори и добре да шофира рано или късно се среща с представителите на професията пътен полицай и често за нещо наглед съвсем дребно успява да се сдобие с наказателно постановление срещу себе си, с която му се налага глоба способна да развали напълно настроението му.

Но съставените от КАТ актове и наказателни постановления имат една характерна особеност, а именно: същите се пишат от хора /ще се опитам да се изразя максимално обективно/с не особено добра правна култура. Или по-просто казано като изключим пряко засягащият ги Закон за движение по пътищата, другите важни за издаването на едно наказателно постановление актове като ЗАНН са им абсолютно чужди. И това е така, просто защото на пътните полицаи никой не им е разяснил как трябва да съставят административно-наказателните актове, които да накарат шофьорите да спазват определени правила. След години практика и много разкарване по съдилищата в качеството на актосъставители някои от тях добиват необходимата правна култура, но като цяло проблема си ниската подготовка относно прилагането на законите си остава на изключително широк разпространен.

Read more …

ОТКАЗ ПРИ ПУБЛИКУВАНЕ НА ГФО

Отказ публикуване ГФОЕдна от често срещаните дейности с които се ангажират адвокатите е публикуването на годишните финансови отчети /ГФО/ на фирмите в Търговския регистър. Спецификата на тази дейност -скучно, еднообразно скениране и качване в ТР, в съчетание с прекрасната българска черта всичко да се прави в последния момент води до това, че не е изключено да бъде пропуснато качването на някой документ или да не бъде забелязана грешка при попълването му.

Доколкото ГФО се публикуват главно от адвокати, но се съставят от счетоводители, от значение за безпроблемното приемане на отчетите в търговския регистър е стриктното спазване на процедурата и правилно попълнената документация. Проблемите обаче се случват когато на един адвокат му се струпат няколко десетки или стотици годишни финансови отчети и това става обикновено около 10 дни преди крайния срок – 30 юни. Тогава просто се скенира и се качва на конвейр, без да се вниква в съдържанието на документите и от там се случват и пропуските.

Изводът който се налага от самосебе си е, че най-правилно би било да не се чака последния момент, а да се започне изготвянето на годишните финансови отчети от началото на годината и същите да бъдат подавани поетапно към адвокатът, който ще ги публикува в търговския регистър. Но, това остава само в сферата на добрите пожелания, доколкото просто противоречи на манталитета за изчакване на последния момент както от страна на фирмите така и от страна на счетоводителите. Read more …

Обжалване на електронен фиш

Обжалване на електронен фиш По един или друг повод всеки адвокат развиващ приоритетно дейност в областта на административното-наказателните спорове се сблъсква с необходимостта от обжалване на издаден срещу клиента му електронен фиш. И срещайки се с такъв казус всеки съвестен професионалист първо би разгледал вече наличната съдебна практика. Какво ще бъде учудването му обаче, когато установи, че съдебната практика по административно-наказателни дела свързани с обжалването на електронен фиш е изключително противоречива и най-общо това дали дадено обжалване ще протече успешно много зависи от това какво становище ще заеме конкретният съдия. Както се оказва всеки районен съд в България има различно виждане за това, а от там и различна практика.

В следващите редове, ще се опитам да обобщя практиката на съдилищата относно основанията, на които районните съдии отменят наказателните постановления.

На първо място голяма част от съдиите отменящи електронни фишове приемат, че заснетите с мобилни радарни системи като масово използваните TFR1-М са незаконосъобразни, по причина, че за да се изпълни разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от Закона за движение по пътищата същите следва да са напълно автоматизирани и да работят без намесата на обслужващи ги лица. Което при споменатите мобилни системи за видеоконтрол е неизпълнимо – същите се разполагат в автомобили, работата им се инициира от съответен служител и същите не са автоматизирани и автономни. В ситуация на подобно заснемане съдилищата приемат, че е следвало заснетият нарушител да бъде спиран от служители на Пътна полиция и на същия да се съставя акт по общия ред.

Read more …

Адвокатска помощ при обжалване на наказателни постановления

обжалване на наказателно постановлениеПрез последните години в българските закони се наблюдава плавна, но постоянна тенденция за увеличаване на размера на административно-наказателната отговорност за извършени административни нарушения. Свидетели сме на непрекъснати законодателни инициативи за повишаване на размера на глобите и имуществените санкции. Вероятно така законодателят счита, че ще въведе така необходимия ред в обществото, но в действителност увеличаването на размера на административните наказания води само и единствено до корупция и до това, че същите тези санкции спират да изпълняват основната си функция на дисциплинираща мярка. Голяма част от лицата попаднали в положение, при които със съставеният срещу тях акт и наказателно постановление ги грози значителна като размер административна санкция се опитват да решат проблема по не съвсем законен път – чрез предлагане на подкуп и по този начин сами извършват престъпление.

Като пример може да се посочи трудовото ни законодателство, където глобите и имуществените санкции могат да стигнат десетки хиляди левове само при една проверка. В подобна ситуация естествено е изкушението тези проблеми да бъдат избегнати на много по-ниска цена. Не са рядкост и случаите при които хората се обръщат към „посредници” които не само, че не решават проблема, но и чисто и просто измамват притиснатите от обстоятелствата граждани. Всичко това може лесно да бъде избегнато със съвсем елементарното обръщане на помощ към адвокат специализиран в областта на обжалването на наказателни постановления и актове за установяване на административни нарушения. Read more …